Inledning
Grok har en självsäker personlighet, och självsäkerhet kan kännas övertygande när du sitter och stirrar på ett trött CV. Testet skulle visa hur den stilen klarar CV-skrivandets disciplin, där varje välformulerad fras ändå måste vila på fakta.
Frågan i det här testet var enkel: kunde Grok ta fram ett fokuserat och lättläst utkast utifrån kandidatens verkliga erfarenhet?
Den här praktiska jämförelsen använder samma källmaterial som ChatGPT vs Claude, DeepSeek vs ChatGPT och Gemini vs ChatGPT. Eftersom upplägget är detsamma blir det lättare att känna igen varje modells redaktionella vanor.
Testet: samma CV, samma jobb, alla AI-modeller
Testet använder exakt samma CV-avsnitt och jobbannons som alla tidigare jämförelser i serien. Det betyder att du kan jämföra Groks resultat direkt med Claude, DeepSeek, Gemini och ChatGPT, alla på samma uppgift.
Det här är erfarenhetsposten som båda modellerna ombads förbättra:
Tjänsten som söks är Program Manager på Google i teamet Supply Chain Resiliency. Jobbannonsen betonar ledning av tvärfunktionella program, erfarenhet av leveranskedjor, standardisering av processer, riskhantering och datadrivna beslut.
Båda modellerna fick samma prompt: skriv om avsnittet så att det matchar jobbannonsen bättre, men håll det sanningsenligt i förhållande till den ursprungliga erfarenheten.
Resultaten bedömdes utifrån trohet mot källan, relevans, tydlighet och hur mycket redigering som krävdes innan ansökan kunde skickas. Poängen gäller de två utkast som visas här; en ny körning kan ge andra formuleringar.
Grok Expert 4.2
Grok levererade en enda omskrivning med en självsäker förklaring av sin strategi. Så här blev resultatet:
Senior Product Manager, TechCorp Solutions, San Francisco, CA Mars 2020–i dag
- Gav direkt projektledning och ämneskunskap för att driva utvecklingen och lanseringen av en SaaS-plattform för företag med över 500 B2B-kunder i teknikbranschen, med ansvar för en årsbudget på 5 miljoner dollar
- Strukturerade och genomförde tvärfunktionella strategiska initiativ genom att leda ett team på 15 utvecklare, designers och produktanalytiker för att leverera verksamhetsplaner och resultat
- Definierade verksamhetskrav tillsammans med funktionsansvariga och ämnesexperter genom användarstudier med över 200 företagskunder, där data samlades in och sammanställdes för att identifiera problem, genomföra analyser och ta fram övertygande rekommendationer som drev produktförbättringar
- Byggde stöd i organisationen genom att varje kvartal presentera produktstrategi och rekommendationer för högsta ledningen och styrelseledamöter
- Drev snabbhet, kvalitet och förenkling genom att införa ett OKR-ramverk som förbättrade teamets velocity med 30 %, och eliminerade omarbetningsloopar genom standardisering och bästa praxis
- Strukturerade och genomförde tvärfunktionella strategiska initiativ för att lansera plattformen på 3 nya internationella marknader (EMEA, APAC), i samordning med lokala team för att minimera variationen i processerna och säkerställa ett lyckat genomförande
- Levererade mätbara strategiska resultat genom att öka produktens intäkter från 2 till 8 miljoner dollar i ARR (300 % tillväxt) på 3 år genom datadriven optimering och förbättrad kapacitet
Groks metod syns direkt: den placerar en stor del av arbetsgivarens formuleringar inne i punkterna. ”Gav direkt projektledning och ämneskunskap”, ”strukturerade och genomförde tvärfunktionella strategiska initiativ”, ”definierade verksamhetskrav tillsammans med funktionsansvariga och ämnesexperter” och ”eliminerade omarbetningsloopar genom standardisering” följer alla annonsen nära.
Att behålla den officiella yrkestiteln var ett klokt val. Faktagranskningen blir mindre bekväm när det gäller punkterna. Källmaterialet måste stödja ämneskunskap, verksamhetsplaner, eliminerat omarbete, standardisering, bästa praxis, variation i processer och datadriven förbättrad kapacitet. Groks självsäkra förklaring kan inte bekräfta de detaljerna.
Utförandet har också betydande problem med läsbarheten.
Frasen ”strukturerade och genomförde tvärfunktionella strategiska initiativ” förekommer i både punkt 2 och punkt 6. Upprepningen gör att avsnittet känns ihopsatt av annonsen.
Punkt 3 innehåller fem separata fraser från jobbannonsen och blir svår att skumma. De bakomliggande idéerna bör delas upp, eller så bör bara den prestation behållas som bäst visar att kandidaten passar för rollen.
Flera punkter känns styrda av arbetsgivarens ordförråd, med kandidatens siffror tillagda i efterhand. Det är kandidatens eget arbete som ska styra meningen.
Grok uppmuntrade också till att kopiera och klistra in texten direkt. Det rådet bör inte följas. Varje CV som AI har skrivit behöver granskas rad för rad mot fakta.
Totalpoäng: 2,75/5. Bred täckning av annonsens språk, men försvagad av upprepningar, kompakt text och slutsatser utan stöd.
ChatGPT Thinking 5.4
ChatGPT levererade återigen två versioner med praktisk vägledning. Här är den starkare varianten:
Senior Product Manager, TechCorp Solutions, San Francisco, CA Mars 2020–i dag
- Ledde strategiska tvärfunktionella program för en teknikplattform för företag med över 500 B2B-kunder, med ansvar för en årsbudget på 5 miljoner dollar, genomförandet av roadmapen och den operativa leveransen
- Ledde ett tvärfunktionellt team på 15 personer inom utveckling, design och analys för att leverera nya funktioner, samordna intressenter och förbättra genomförandet utifrån verksamhetens prioriteringar
- Genomförde strukturerade studier med över 200 företagskunder för att samla in data, identifiera operativa problem och ge underlag till rekommendationer som förbättrade resultaten för produkt och processer
- Definierade prioriteringar och presenterade varje kvartal strategi, risker och genomförandeplaner för högsta ledningen och styrelseledamöter, vilket gav snabbare beslut och bättre samsyn i organisationen
- Standardiserade planering och genomförande genom att införa ett OKR-ramverk, vilket förbättrade teamets velocity med 30 % och minskade omarbete i olika initiativ
- Samordnade lanseringar i flera regioner, EMEA och APAC, i samarbete med lokala team för att säkra operativ beredskap, regionala krav och ett smidigt genomförande
- Ökade intäkterna från 2 till 8 miljoner dollar i ARR på 3 år genom disciplinerat programgenomförande, kundfokuserade förbättringar och skalbara operativa processer
ChatGPT:s utkast är lättare att läsa. Varje punkt bär en huvudtanke, och avsnittet förmedlar tydligt tvärfunktionellt ledarskap, studier, planering och internationell samordning.
Formuleringarna från jobbannonsen flyter också mer naturligt. Fraser som ”strategiska tvärfunktionella program”, ”operativa problem”, ”standardiserade planering och genomförande”, ”minskade omarbete” och ”operativ beredskap” passar in i meningarna runt dem.
ChatGPT var öppen med hur kandidaten står sig. Den pekade ut att direkt erfarenhet saknas av leveranskedjor, råvaruhantering, regelefterlevnad inom handel samt import och export. Den analysen av luckorna ger kandidaten ett realistiskt sätt att förbereda sig på frågor.
Den föreslagna raden med kompetenser behöver ändå kontrolleras. Riskhantering, standardisering av processer och analys i kalkylark hör bara hemma i CV:t om kandidaten faktiskt har arbetat med dem.
ChatGPT:s resultat lägger också till genomförandeplaner, minskat omarbete, operativ beredskap och skalbara operativa processer. Varje sådan formulering bör bekräftas innan ansökan skickas.
Totalpoäng: 3,75/5. Tydligt, professionellt och användbart, med flera slutsatser som behöver bekräftas.
Utslaget: ChatGPT vinner på det som verkligen spelar roll
Ett CV behöver tydliga belägg, relevanta formuleringar och en lättläst struktur. ChatGPT klarade den kombinationen bättre i det här testet.
Grok Expert 4.2 återger en stor andel av annonsens fraser rakt av. Upprepningar, kompakta punkter och detaljer utan stöd försvagar utkastet.
ChatGPT Thinking 5.4 ger renare CV-innehåll och en bättre analys av luckorna. Utkastet kräver ändå faktagranskning.
Utslag: ChatGPT vinner den här omgången. Strukturen är värd att använda, men varje utvidgat påstående bör kontrolleras och varje formulering som aldrig skulle sägas naturligt på en intervju bör förenklas.
Priser och tillgänglighet
Tillgång, vilka modeller som finns, användningsgränser och priser ändras ofta för båda tjänsterna. Kontrollera Groks och ChatGPT:s officiella prissidor innan du betalar för ett abonnemang. Den som redan har tillgång via X kan låta det påverka valet i praktiken.
Specialiserade AI-tjänster för CV: därför vinner det som är byggt för uppgiften
Allmänna chattverktyg lämnar hela arbetsflödet åt dig: att skriva prompter, granska fakta, jämföra versioner och formatera.
UseResume samlar ditt ursprungliga CV, jobbannonsen du siktar på, det anpassade utkastet och dokumentets formatering i ett och samma arbetsflöde. Granska varje förslag noga och se till att formuleringarna vilar på din verkliga erfarenhet.
Att välja rätt
Om du väljer mellan Grok och ChatGPT för att skriva ditt CV:
- Välj ChatGPT om du vill ha ett lättläst första utkast och ärlig vägledning om luckorna i din erfarenhet.
- Välj Grok om du vill studera arbetsgivarens terminologi och är beredd att skriva om kompakta stycken och kontrollera varje slutsats.
- Välj ett specialiserat verktyg om du vill ha anpassningen och formateringen i ett och samma arbetsflöde.
Redo att börja?
Skapa ditt konto och bygg ett anpassat CV som du kan granska och försvara med gott självförtroende.
Vill du se helheten? Läs alla jämförelser av AI för CV: ChatGPT vs Claude · DeepSeek vs ChatGPT · Gemini vs ChatGPT
