Inleiding
Grok heeft een zelfverzekerd karakter, en die zelfverzekerdheid kan overtuigend overkomen voor wie naar een cv kijkt dat hard aan vernieuwing toe is. De vraag was hoe die stijl standhoudt bij het strenge werk van cv-schrijven, waar elke gepolijste formulering nog steeds een feitelijke basis nodig heeft.
De vraag voor deze test was eenvoudig: kon Grok op basis van de echte ervaring van de kandidaat een gericht, leesbaar concept maken?
Deze praktijkvergelijking gebruikt hetzelfde bronmateriaal als ChatGPT vs. Claude, DeepSeek vs. ChatGPT en Gemini vs. ChatGPT. Doordat de opzet steeds gelijk is, zijn de redactionele gewoontes van elk model makkelijker te herkennen.
De test: hetzelfde cv, dezelfde vacature, elke AI
Deze test gebruikt precies dezelfde cv-sectie en vacaturetekst als elke eerdere vergelijking in deze reeks. Zo is de uitkomst van Grok direct te vergelijken met die van Claude, DeepSeek, Gemini en ChatGPT, allemaal op dezelfde opdracht.
Dit is de werkervaring die beide modellen moesten optimaliseren:
De beoogde functie is Program Manager bij Google in het Supply Chain Resiliency-team (weerbaarheid van de toeleveringsketen). De vacaturetekst legt de nadruk op cross-functioneel programmaleiderschap, ervaring in de supply chain, standaardisatie van processen, risicobeperking en datagedreven besluitvorming.
Beide modellen kregen dezelfde prompt: herschrijf de sectie zodat die beter aansluit op de vacaturetekst en trouw blijft aan de oorspronkelijke ervaring.
De uitkomsten zijn beoordeeld op getrouwheid, relevantie, helderheid en de hoeveelheid redactie die vóór verzending nodig is. De scores gaan over de twee concepten die hier staan; een nieuwe poging kan andere formuleringen opleveren.
Grok Expert 4.2
Grok leverde één herschreven versie, met een zelfverzekerde toelichting op de eigen strategie. Dit is de uitkomst:
Senior Product Manager, TechCorp Solutions, San Francisco, CA Maart 2020 – heden
- Gaf direct projectleiding en bracht vakkennis in om de ontwikkeling en lancering aan te sturen van een SaaS-platform voor bedrijven met meer dan 500 B2B-klanten in de technologiesector, met beheer van een jaarbudget van $5 mln
- Structureerde en realiseerde cross-functionele strategische initiatieven door leiding te geven aan een team van 15 engineers, designers en productanalisten om operationele plannen en resultaten op te leveren
- Bepaalde bedrijfseisen samen met functionele eigenaren en vakexperts door gebruikersonderzoek te doen bij meer dan 200 zakelijke klanten, data te verzamelen en samen te vatten om knelpunten te vinden, analyses uit te voeren en overtuigende aanbevelingen te ontwikkelen die tot productverbeteringen leidden
- Bouwde draagvlak in de organisatie op door elk kwartaal productstrategie en aanbevelingen te presenteren aan C-level executives en leden van de raad van bestuur
- Stuurde op snelheid, kwaliteit en vereenvoudiging door een OKR-framework in te voeren dat de teamvelocity met 30% verbeterde, en elimineerde herhaalwerk door standaardisatie en best practices
- Structureerde en realiseerde cross-functionele strategische initiatieven om het platform te lanceren in 3 nieuwe internationale markten (EMEA, APAC), in samenwerking met lokale teams om procesvariatie te beperken en een geslaagde uitvoering te garanderen
- Leverde meetbare strategische resultaten door de productomzet in 3 jaar te laten groeien van $2 mln naar $8 mln ARR (300% groei) via datagedreven optimalisatie en uitbreiding van functionaliteit
De aanpak van Grok is meteen duidelijk: het zet een groot deel van de bewoordingen van de werkgever in de bulletpoints. “Gaf direct projectleiding en bracht vakkennis in”, “structureerde en realiseerde cross-functionele strategische initiatieven”, “bepaalde bedrijfseisen samen met functionele eigenaren en vakexperts” en “elimineerde herhaalwerk door standaardisatie” volgen allemaal de vacature op de voet.
Het behouden van de officiële functietitel was een verstandige keuze. De feitencontrole wordt ongemakkelijker zodra de bulletpoints aan de beurt zijn. Het bronmateriaal moet vakkennis, operationele plannen, het elimineren van herhaalwerk, standaardisatie, best practices, procesvariatie en datagedreven uitbreiding van functionaliteit kunnen onderbouwen. De zelfverzekerde toelichting van Grok kan die details niet verifiëren.
De uitwerking heeft ook flinke problemen met de leesbaarheid.
De formulering “structureerde en realiseerde cross-functionele strategische initiatieven” staat in zowel bulletpoint 2 als bulletpoint 6. Door die herhaling voelt de sectie aan alsof ze uit de vacature is samengesteld.
Bulletpoint 3 bevat vijf afzonderlijke formuleringen uit de vacaturetekst en is daardoor moeilijk te scannen. Beter is het om de onderliggende ideeën te splitsen of alleen de prestatie te houden die het best bewijst dat de kandidaat bij deze functie past.
Een aantal bulletpoints lijkt gestuurd door het vocabulaire van de werkgever, met de cijfers van de kandidaat er achteraf aan vastgeplakt. Het eigen werk van de kandidaat hoort de zin te bepalen.
Grok moedigde ook aan om de tekst direct te kopiëren en te plakken. Dat advies is sterk af te raden. Elk cv dat met AI is geschreven, heeft regel voor regel een feitencontrole nodig.
Totaalscore: 2,75/5. Sterke dekking van de taal uit de vacature, verzwakt door herhaling, overvolle zinnen en niet-onderbouwde aannames.
ChatGPT Thinking 5.4
ChatGPT leverde opnieuw twee versies, met praktisch advies erbij. Dit is de sterkste variant:
Senior Product Manager, TechCorp Solutions, San Francisco, CA Maart 2020 – heden
- Leidde strategische cross-functionele programma's voor een technologieplatform voor bedrijven met meer dan 500 B2B-klanten, met verantwoordelijkheid voor een jaarbudget van $5 mln, de uitvoering van de roadmap en de operationele oplevering
- Gaf leiding aan een cross-functioneel team van 15 mensen uit engineering, design en analytics om nieuwe functionaliteit op te leveren, stakeholders op één lijn te brengen en de uitvoering van bedrijfsprioriteiten te verbeteren
- Deed gestructureerd onderzoek bij meer dan 200 zakelijke klanten om data te verzamelen, operationele knelpunten te vinden en aanbevelingen te onderbouwen die product- en procesresultaten verbeterden
- Bepaalde prioriteiten en presenteerde elk kwartaal strategie, risico's en uitvoeringsplannen aan het topmanagement en leden van de raad van bestuur, wat zorgde voor snellere besluitvorming en meer eensgezindheid in de organisatie
- Standaardiseerde planning en uitvoering door een OKR-framework in te voeren, wat de teamvelocity met 30% verbeterde en herhaalwerk in initiatieven verminderde
- Coördineerde lanceringen in meerdere regio's in EMEA en APAC, samen met lokale teams, ter ondersteuning van operationele gereedheid, regionale eisen en een gestroomlijnde uitvoering
- Liet de omzet in 3 jaar groeien van $2 mln naar $8 mln ARR dankzij gedisciplineerde programma-uitvoering, klantgerichte verbeteringen en schaalbare operationele processen
Het concept van ChatGPT leest makkelijker. Elk bulletpoint draagt één hoofdgedachte, en de sectie maakt cross-functioneel leiderschap, onderzoek, planning en internationale coördinatie helder zichtbaar.
Ook de taal uit de vacature leest natuurlijker. Formuleringen als “strategische cross-functionele programma's”, “operationele knelpunten”, “standaardiseerde planning en uitvoering”, “herhaalwerk verminderde” en “operationele gereedheid” passen bij de zin eromheen.
ChatGPT was open over de positionering van de kandidaat. Het wees op het ontbreken van directe ervaring met supply chain, grondstoffenbeheer, handelscompliance en import en export. Die analyse van de hiaten geeft de kandidaat een realistische manier om zich op vragen voor te bereiden.
De voorgestelde regel met vaardigheden moet nog worden gecontroleerd. Risicobeperking, standaardisatie van processen en analyses in spreadsheets horen alleen op het cv als de kandidaat ze echt heeft toegepast.
De uitkomst van ChatGPT voegt ook uitvoeringsplannen, minder herhaalwerk, operationele gereedheid en schaalbare operationele processen toe. Elke formulering verdient vóór verzending een controle.
Totaalscore: 3,75/5. Helder, professioneel en bruikbaar, met een aantal aannames die nog bevestigd moeten worden.
Het oordeel: ChatGPT wint op wat er echt toe doet
Een cv heeft helder bewijs, relevante taal en een leesbare opbouw nodig. ChatGPT kreeg die combinatie in deze test beter voor elkaar.
Grok Expert 4.2 neemt veel formuleringen uit de vacature letterlijk over. Herhaling, overvolle bulletpoints en niet-onderbouwde details verzwakken het concept.
ChatGPT Thinking 5.4 levert schonere cv-tekst en een sterkere analyse van de hiaten. Ook dit concept heeft nog een feitencontrole nodig.
Het oordeel: ChatGPT wint deze ronde. De verstandige aanpak is de opbouw ervan te gebruiken, elke uitgebreidere bewering te controleren en elke formulering te vereenvoudigen die niemand in een sollicitatiegesprek uit zichzelf zou zeggen.
Prijzen en toegang
Toegang, beschikbare modellen, gebruikslimieten en prijzen veranderen bij beide diensten vaak. Bekijk de officiële pagina's met de abonnementen van Grok en ChatGPT voordat je voor een abonnement betaalt. Wie al via X toegang heeft, kan daardoor in de praktijk een andere keuze maken.
Gespecialiseerde AI-tools voor cv's: waarom een gerichte tool wint
Algemene chattools laten de hele workflow aan jou over: prompts bedenken, feiten controleren, versies vergelijken en opmaken.
UseResume houdt je bron-cv, de vacaturetekst, het afgestemde concept en de opmaak van het document bij elkaar in één workflow. Bekijk elke suggestie zorgvuldig en houd de tekst dicht bij je echte ervaring.
De juiste keuze maken
Twijfel je tussen Grok en ChatGPT voor het schrijven van je cv?
- Gebruik ChatGPT als je een leesbaar eerste concept wilt en eerlijk advies over hiaten in je ervaring.
- Gebruik Grok als je de terminologie van de werkgever wilt bestuderen en bereid bent overvolle passages te herschrijven en elke aanname te controleren.
- Gebruik een gespecialiseerde tool als je het afstemmen en de opmaak in één workflow wilt.
Klaar om te beginnen?
Maak je account aan en bouw een cv op maat dat je met vertrouwen kunt controleren en verdedigen.
Wil je het volledige beeld? Lees alle AI-vergelijkingen voor cv's op deze blog: ChatGPT vs Claude · DeepSeek vs ChatGPT · Gemini vs ChatGPT
